“Možda je to bila projekcija i želja patrijarha koji je o Kosovu uvek bio vrlo određen i konkretan – On nikada nije dovodio u pitanje da će KIM biti deo Srbije, za razliku od vlasti koja je u mnogo čemu praktično pokazala da udalja KIM od Srbije”, naglašava Milivojević.
“Ne znam šta je bio lični stav patrijarha ali ono što je stav SPC i Svetog arhijerejskog sabora o KIM je nepodeljen”, rekao je Milivojević i dodao da “to što slušate u vezi sa kosovskom politikom od Vučića nije stav Svetog sabora SPC”.
“Ne znam nijednog vladiku, niti člana Sabora koji smatra da je dobra ideja o razgraničenju i podeli KIM, voleo bih da mi neko nađe nekog takvog visokog predstavnika SPC koji misli tako”, kaže Milivojević.
Dodaje da nije logično da se SPC u izborima ponaša kao lobista jedne političke stranke ili lidera i da se to nažalost dešavalo, ali naglašava da je moguće da je to patrijarh radio iz pragmatičnih razloga – da ne navuče bes jedne velike stranke ili da ne ne ostane bez materijalnih sredstava za crkvu.
“Teško bi se izgradnja Hrama Svetog Save dovela do kraja bez podrške države”, rekao je Milivojević, koji je ocenio i da novac koji je država u poslednjem navratu izdvojila za crkvu
po njemu nije problematičan i sporan, i pored primedbi da je bolje da je on uložen u lečenje dece, jer to za državu nije veliki novac.
Smatra da je, sa druge strane, problem kada država uloži 30 miliona evra “za fantomske softvere koji se bave brojem zaraženih i preminulih”.
Milivojević naglašava da je ono što je shvatio u oba navrata kada je primetio da je patrijarh Irinej podržao Vučića na izborima, da je on te podrške izneo kao lični stav i da nigde nije rekao da SPC smatra da se Vučić lavovski bori za KIM.
Ocenjuje da je patrijarh bio svestan da je reč o pragmatičnoj varijanti pohvale i da je odlučio da sam “ponese krst da je navijao za jednu političku partiju i prvaka”, a da je apsolutna većina vladika koji čine Sabor bila protiv toga.
“Pretpostavljam da u ovom trenutku u Sinodu, vrlo verovatno klimavu većinu zaista ima stranka gospodina Vučića”, rekao je Milivojević i dodao da je izbor patrijarha uvek bilo i crkveno i političko pitanje.
“Nisam pomodarski vernik, poštujem to što jesam i doživljavam kao deo svog identiteta pravoslavlje i kao takav mislim da imam pravo da podsetim SPC da je u najtežim vremenima SPC uvek bio sa svojim narodom ili ispred naroda, nikada iza”, rekao je Milivojević i podsetio da je tako bilo i za vreme velike seobe Srba na čelu sa Arsenijem Čarnojevićem.
Naglasio je i da smatra da je izvorno sedište srpskih patrijarha ne krug dvojke u Beogradu, što je tek stotinak godina, već da je najduže, nekoliko vekova to bila Peć.
Ima li išta logičnije ako se patrijarh tituliše i kao arhiepiskop pećki da se sedište SPC makar u ceremonijalnom smislu iz kruga dvojke prebaci u Peć?, zapitao je i dodao da se
tome protive oni koji vrše pritisak na crkvu i da je SNS-u mnogo lakše da kontroliše crkveni vrh ako je tu – blizu.
